El equipo A de la web social

Hacer listas nunca me ha hecho muy feliz pero como es una vicio muy humano (aquí me gustaría recordar esa estupenda novela de Nick Hornby, "Alta Fidelidad" y sus reflexiones sobre las listas de todo los que nos gusta y no nos gusta)....contribuiré con mi pequeña lista y me disculpo de antemano por las ausencias.

Tengo malísima memoria para los nombres pero al releer los post de algunos compañeros, he fijado más algunas identidades digitales. Isabel Horta es quizá la que ha tenido una mayor presencia, al menos es la que me salta constantemente en TweetDeck, siempre con enlaces muy interesantes. No sé cómo lo hace, siempre me ha sorprendido su nivel de actividad. Quizá es la que mejor ha entendido el espíritu de la asignatura, siempre abierta a contestar dudas de los menos avezados. Personalmente, he seguido también a actividad de Luis Larrea, muy activo en Twitter y siempre dispuesto a compartir información valiosa con los compañeros. A Luis le debo entender como se integraban los contenidos de Google Reader en Netvibes, y como es de bien nacidos ser agradecidos, que quede dicho. También he seguido a Raquel en su blog, donde lo cuenta todo con mucha sencillez y creo que haciéndose eco de las dudas y dificultades que podíamos tener algunos compañeros. El blog de Marijowebsoc, siento no recordar el nombre, lo he visitado en más de una ocasión. Agradecerle a ella y también a Go_cain su aportación en materia de aplicaciones para el Facebook, donde algunos estabamos muy perdidos. De este último compañero destacar su agudeza en los post, muy recomendable.

Destacar lo que he aprendido de los compañeros, por ejemplo conocer herramientas como Paper.Li, empleado por los compañeros Santi Saborido e Isabel Horta, me ha faltado tiempo para probarlo pero he aprendido mucho del uso que le han dado y pienso aplicarlo en mi biblioteca, si me dejan :)

Hay muchos más compañeros que han desarrollado una actividad intensa y que también se merecen un aplauso, como Arantxawebsoc entre otros.

Acabo de leer que algunos van a seguir usando su Twitter y me alegra saberlo, me entristecería no tener noticias de vosotros. 

Indicadores para evaluar lo que está en la nube

La lectura del artículo Key differences between Web 1.0 and Web 2.0, me ha hecho comprender aquellas diferencias entre la Web1 y la Web2 que vemos y experimentamos a diario sin percibirlas en sus dimensiones reales.Como los autores exponen muy bien en el texto, la Web2 plantea una mayor dificultad a la hora de emprender cualquier evaluación, sobretodo si se consideran aspectos cuantificables. Tanto el rastreo de los contenidos como la medición de la actividad de los usuarios requiere la creación de nuevas herramientas. Sin embargo, los autores apuntan una serie de elementos a partir de los cuales se podrían establecer unos indicadores que nos permitirían identificar un sitio 2.0.

Usuario
 

• Usuarios prosumidores: el usuario crea y consume contenidos. Es importante por sí mismo no sólo por el contenido que sube y comparte con los demás.
• Perfiles de usuario en los que se incluyen datos como la edad, localización, género, testimonios y otros datos (gustos, religión, etc.).
• Conectividad: la capacidad para crear conexiones entre los usuarios, pertenencia a grupos y la posibilidad de suscribirse a una fuente.
• Hábitos de uso de los usuarios: tiempo que los usuarios invierten en los sitios web en los que tienen una cuenta creada, distribución de su presencia y actividad en más de un sitio web y tipo de actividad que llevan a cabo en los sitios que visitan (clics, comentarios, conexiones, creación de contenidos, comunidades).
• Interactividad.

Página web

• Tendencia a la customización del sitio web: las experiencias web en un mismo sitio varían de un usuario a otro. 
• Sitios web dinámicos: la página se actualiza a partir de diferentes fuentes de información de forma automática sin que el creador tenga que generar contenido nuevo.
• Estructura web polimórfica debido a la bidireccionalidad de los enlaces. La estructura se asemeja a los gráficos de las redes sociales. 
• Interoperabilidad entre las diferentes tecnologías que operan en la Web2 (IM, VOIP, P2P, etc.).
• Las características sociales del sitio presenta un alto nivel de aceptación entre los usuarios.
• Protagonismo de las aplicaciones: la Web2 funciona como una plataforma de apoyo a otras aplicaciones. El usuario puede agregar aplicaciones y están son de vital importancia para crecer en popularidad y de cara a la propagación viral. 
• Aplicaciones que se ejecutan en un sitio externo aunque están incorporadas al perfil del usuario. 
• Un API público que pueda ser mejorado por terceros.
• Diferencias tipológicas entre los enlaces (usuario, contenido, navegación, amigos, etc.).

Contenido
 

• Remezclabilidad en el mismo espacio web: tiene cabida todo tipo de formatos de contenido (audio, vídeo, texto, imágenes, etc.)
• Multiplicidad de caminos para hacer llegar los contenidos a los usuarios, desde el que lo genera hasta el consumidor: SMS, email, RSS reader o las diferentes cuentas (Facebook, Youtube, Flickr, etc.).
• Etiquetado social: este etiquetado está todavía por desarrollarse ya que en gran parte de los sitios se limita a los creadores de contenido.

Sobre "Las diez claves de la web social"

El artículo que vamos a comentar está firmado por José Antonio Merlo Vega y se publicó en ThinkEPI. El autor nos proporciona un decálogo para comprender el concepto de Web 2.0, características tecnológicas y espirítu. En los puntos que el enumera, destaca como él mismo dice el concepto de participación, sin el cual no se entiende la Web 2.0. La participación y el trabajo colectivo son los ejes de está nueva actitud ante la elaboración de contenidos en la red. Lo que se ha venido en denominar actitud 2.0, participar y compartir.
Otro de los elementos que Merlo señala como fundamentales para explicar el éxito de la Web social es la sencillez, publicar contenidos es fácil y está al alcance de todo el mundo, puesto que no es necesario tener conocimientos técnicos para editar un blog. A esto tenemos que añadir que todas las herramientas de la Web social pueden emplearse desde un navegador, sin importar el que uses. Editas haciendo un sólo click. Todo ello es posible, como ya veíamos en el vídeo anterior, gracias a los lenguajes de marcas, que además hacen posible la interoperabilidad de las herramientas de la web social. Este es otro elemento característico, la integración de todas estas herramientas en tu web, de allí y por poner un ejemplo, el nuevo diseño hacia el que se encaminan los OPACs 2.0. La idea es que el usuario pueda desde un registro bibliográfico del catálogo, exportar ese contenido a su facebook, delicious, digg, myspace, etc. Con un solo click podrá recomendar, valorar o etiquetar un libro.

Como parte de la filosofía de la participación, las folksonomías tienen un lugar importante y han venido para quedarse, por ello mismo, muchos de los nuevos OPAC’s ya incorporan estas opciones, personalmente, creo que cada vez será menos importante la materia o la clasificación que asignen los profesionales, desde luego una combinación de ambos sistemas será lo ideal.

Así mismo, Merlo Vega, nos habla de otros elementos tales como la diversidad, dado que la Web 2.0 no tiene límites en cuanto a la generación de aplicaciones y widgets para los más diversos objetivos; la personalización, de lo que es un ejemplo muy claro Netvibes, un escritorio virtual en el que podemos agregar y compartir todo aquello que nos interesa, desde el tiempo pasando por la prensa, blogs, etc.; y por último la experimentación y renovación constante, si no se experimenta con las herramientas es imposible conocerlas y desde luego si se dejan unos días nos sorprenderán cuando las retomemos porque están en continua evolución. El último punto que enumera el autor, hace referencia al desinterés de estas herramientas y de sus creadores, porque se sustentan sobre tecnologías abiertas y cita como ejemplos de este espíritu, el movimiento Open Access o las comunidades de software libre. Aquí disiento de Merlo Vega, entiendo que se refiere al origen y filosofía de estas tecnologías pero hoy mismo creo que es un poco ingenuo hablar de “ausencia de intención mercantil”. Es evidente que los usuarios que diariamente comparten informaciones, opiniones, gustos, emociones, sentimientos, etc. no están buscando ningún beneficio pero si que existe un uso comercial, como él mismo afirma, y no creo que este no afecte al usuario general. Las empresas ya están en Facebook o Twitter, son plataformas para sus campañas de márketing, contactan con sus consumidores, hacen estudios de mercado, etc…quizá no lo han explotado del todo pero todo llegará y aquí volvemos al tema de la privacidad, mucha información personal está circulando por la red, ¿se podrá comerciar con ella?.

MERLO- VEGA, José Antonio. "Las diez claves de la web social". Notas ThinkEPI 2009 [en línea]. Disponible en: http://www.thinkepi.net/las-diez-claves-de-la-web-social. [Consulta: 8 de abril 2011].